Théorie économique (TITRE III) : Critique méthodologique marxiste de l'Economie Politique classique

Théorie économique (TITRE III) : Critique méthodologique marxiste de l'Economie Politique classique

Posted by SAIDY AHMED on octobre 17, 2018 in Théories et sys Economiques,

  Introduction

Cette partie permet d’éclairer un débat théorique et méthodologique sur l’explication des crises du capitalisme ayant marqué la pensée marxiste depuis le début de la moitié du vingtième siècle.
La définition rigoureuse des lois de fonctionnement et de développement du capitalisme par K. Marx et la méthodologie qu’il avait développée dans « le Capital », n’ont pas permis d’assurer l’unité des postmarxistes sur le plan théorique et au niveau de l’organisation politique.
Il s’agissait pour Marx de démystifier les formes d’aliénation et l’illusion monétariste ( camouflant les rapports sociaux) qui caractérisent le capitalisme (considéré comme un « ordre naturel » par ses prédécesseurs fondateurs de l’Economie Politique, tels qu’Adam Smith et Ricardo). D’où la nécessité de définir les lois du fonctionnement du mode de production capitaliste permettant en même temps d’expliquer les possibilités de crise.
Selon Marx, les « catégories de l’économie bourgeoise, consistent en de telles formes (valeur, monnaie etc.), ce sont des formes de pensée qui expriment avec une validité sociale les conditions et les relations d’un mode de production défini, déterminé historiquement.. ».
le marxisme s’est présenté comme un ensemble de concepts opératoires, en rupture avec la science économique bourgeoise (science statique ).
Les crises s’expliquent ainsi en dernière analyse par l’ensemble des lois historiques du capitalisme. Celles-ci permettent toutes d’engendrer les possibilités de crises.
Selon Marx, l’explication des crises suppose d’abord, l’analyse du capital dans sa « forme générale » et celle des « capitaux multiples », ainsi que la prise en considération du caractère historique de la production capitaliste.
Celle-ci ne s’oriente pas dans le sens de la production des valeurs d’usage, mais dans le sens de la production des valeurs d’échange, et donc du profit.
La double valeur que prend la marchandise exprime ainsi la contradiction la plus générale du mode de production capitaliste.
Le but principal de la production capitaliste est la production de la plus-value, source du profit.
L’explication des crises ne doit donc pas être recherchée uniquement dans le procès de circulation. Le capitalisme tend vers les crises du fait de la surproduction du capital, celle-ci implique la surproduction des marchandises.
C’est autour du concept du capital que doit être saisie la crise capitaliste. Il s’agit donc principalement de la suraccumulation du capital.

Trois pouvoirs, permettent au capitalisme de surmonter provisoirement ses contradictions et ses crises
- La capacité d’imposer une socialisation de la force de travail à travers l’intervention de l’Etat, et l’élévation de la plus-value ;
- La poursuite de la dévalorisation du capital à laquelle succèdent des changements de structures ;
- La possibilité d’introduire des changements dans la Division Internationale de Travail ( DIT ) et l’extension des rapports des production capitalistes vers les secteurs et les pays non capitalistes.

Le capital a encore la capacité de gérer ces trois pouvoirs avec des limites et des modifications suivant les époques historiques.
Avec l’intervention massive de l’Etat, et le rôle de plus en plus important des monopoles et des sociétés multinationales dans la seconde moitié du vingtième siècle, se développèrent de nouvelles formes de régulation de type inflationniste et de nouvelles formes d’exploitation de la force de travail qui s’épuisent avec la crise qui viennent de s’ouvrir dans de nouvelles conditions de financement et d’endettement..

– Eléments théoriques de base et tendance historique du capitalisme

- Critique de l’Economie Politique et caractère historique du mode de production capitaliste

Le concept de mode de production est un concept fondamental du matérialisme historique, il est le produit et la conséquence logique du développement de la pensée marxiste, comme critique, d’une part de « la philosophie de l’histoire » de Hegel et de l’autre part de l’économie politique bourgeoise.
Pour Hegel, la « Raison » (identifiée à « l’idée) régit le monde, l’histoire est le produit de la Raison, qui se développe par la liberté (l’histoire universelle selon Hegel, est le progrès dans la conscience de la liberté)
Après avoir exploité le matérialisme de Feuerbach ((« Essence du Christianisme »), Marx proposa et exposa sa méthode du matérialisme dialectique, qu’on peut trouver expliquée dans différents textes, en particulier dans les citations suivantes :
« Mes recherches aboutissement à ce résultat que voici : Les rapports juridiques, pas plus que les formes de l’Etat ne peuvent être compris, ni par eux – mêmes, ni par la prétendue évolution générale de l’esprit humain, ils prennent au contraire leurs racines dans les conditions matérielles d’existence dont Hegel , à l’exemple des Anglais et des Français du XVIIIe siècle, comprend l’ensemble sous le nom de « société civile » et l’anatomie de la société civile droit être cherchée à son tour dans l’économie politique(…)
Le résultat général auquel j’arrivais et qui, une fois acquis, servit de fil conducteur à mes études, peut brièvement se formuler ainsi :
dans la production sociale de leur existence, Les hommes entrent en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté, rapports de production qui correspondent à un degré de développement de forces productives et matérielles…A un certain stade de développement, les forces productives matérielles de la société entrent en contradiction avec les rapports de production…Le changement dans la base économique bouleverse plus ou moins rapidement toute l’énorme superstructure… »
(K. MARX : Préface à la « critique de l(économie politique » Editions de Pékin, 1980 ?PP. 3 – 4)
Dans cette évolution contradictoire, Marx ajoute :

« Ce sont les hommes qui, en développant leurs forces productions matérielles, et leurs rapports matériels, transforment avec cette réalité, qui leur est propre, et leur pensée et les produits de leur pensée. Ce n’est pas la conscience qui détermine la vie, mais la vie qui détermine la conscience. »

(K. MARX , Chapitre premier de « l’Idéologie allemande »
In Œuvres, T1, Editions du Progrès – Moscou – p.20

A la méthode de Hegel , prônant le principe de déterminisme social fonctionnant du haut en bas, Marx oppose non pas seulement l’inverse contrairement aux thèses « économicistes » et « structuralo-fonctionnalistes » qui font l’éloge de la « détermination en dernier instance par l’économique », mais une méthode dialectique, une interaction complexe et contradictoire des différents « niveaux » d’une formation sociale. (Contradiction entre forces productives et rapport sociaux de production) suivant les époques historiques.
Dans une lettre à Joseph Bloc en 1890, Engels avait déjà répondu) à de telles interprétations mécaniques du marxisme , ainsi il écrit :

« D’après la conception matérialiste de l’Histoire le facteur déterminant dans l’histoire, est en dernier instance la production et la reproduction de la vie réelle.
Ni Marx, ni moi, n’avons jamais affirmé d’avantage, si ensuite quelqu’un torture cela jusqu’à dire que le facteur économique est seul déterminant, il transforme cette proposition en une phase vide, abstraite, absurde. »

( In MARX - ENGELS : « Etudes philosophiques »
Edition Sociales – 1947 – p. 123)
Pour Engels, donc, l’histoire obéit à plusieurs facteurs , dont la production et la reproduction de la vie réelle, est la plus déterminante.
La problématique que pose la méthode dialectique, n’est pas de savoir quel est le « facteur » le plus déterminant, mais d’arriver à faire une articulation entre l’économique, le politique, l’idéologique etc. ……. dans une formation sociale particulière donnée.
Deux aspects dialectiquement complémentaires se dégagent de cette méthodologie et qui sont exprimés dans une confirmation de Marx lui – même à savoir :
« Les hommes font librement leur histoire dans des conditions qui ne sont pas librement déterminées par eux. »
- Le caractère déterminant de « la production sociale ».

« Dans toutes les formes de sociétés c’est une production déterminée et les rapports engendrés par elle qui assignent à toutes les autres productions et aux rapports engendrés par celle-ci leur rang et leur importance.
(« K. Marx » - in « contribution.. »)

Il est vrai, que la définition d’un mode de production, ne peut être ramenée à la seule base économique. Marx souligne le caractère déterminant de la production à un certain stade de développement supposant la vie des hommes en société.
Sur ce plan, Marx souligne les différents formes d’illusions qui caractérisent en particulier l’économie politique (telles que « Les désirs illimités de l’homme, L’Etat de nature »).

 « Le chasseur et les pécheurs individuels et isolés, écrit-il, par lesquels commencent A .Smith et Ricardo, font parties des plates fictions du XVIIIe Siècle ».
( Introduction à la ‘critique de l’économie politique »
Editions de Pékin – 1980 6 p.10)

Chez les classiques, et surtout Ricardo, la production est envisagée non pas comme une production sociale mais comme production d’individus, et niant ainsi le caractère social de la production, et donc les rapports sociaux qu’elle dissimule :

« Dans toutes les formes de sociétés, c’est une production déterminée et les rapports engendré par elle qui assignent à toutes les autres productions et aux rapports engendrés par celles-ci leur rang et leur importance. » ( Ibid., p.44)

Les représentants de l’économie politique, tout en partant d’une représentation mystifiée de la réalité qu’ils observent, réduisent l’évolution des sociétés à un principe qu’ils croient universel, renvoyant à une représentation religieuse dans les sociétés précapitalistes et au droit et à la rationalité dans la société capitaliste.
La pensée marxiste réalise un premier dépassement de l’économie bourgeoise se trouvant au cœur de la critique marxiste de l’économie politique à savoir : le fondement des liens et des rapports sociaux.

Sur ce point les limites de l’économie classique furent dépassées à trois niveaux :
-L’incapacité de concevoir le travail, conduit Marx, à étudier le travail social abstrait ;
-L’incapacité d’expliquer d’articulation entre détermination des valeurs d’échange et la formation des profits , d’où la plus-value chez Marx ;
-Le capital considéré comme catégorie a-historique, conduit Marx à poser le capital comme rapport social de production.

La critique de l’économie politique se réalise au niveau de l’abstraction (du rapport social).
Dans l’économie politique l’abstraction est spéculative, ce sont les idées qui mènent le monde.
Pour Marx, l’abstraction , est une « abstraction réelle ». Le fondement de l’abstraction est matérielle . Il réside dans la manière de produire (manière donc historique) , manière dépendant de la capacité productive que la société peut mettre en œuvre.
Une double séparation fonde des rapports de production :
-Séparation entre producteurs privés, ayant chacun un rapport avec les forces productives et le produit du travail.
-Séparation entre force de travail et moyens de productions appropriés par une partie de la société etc.
D’où une catégorie logique et nouvelle, et une abstraction :
La contraction, qui veut dire essentiellement que la séparation produit le lien social ou le rapport social….
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Continue Reading

Théories économiques (TITRE II) : Le système monétaire international (S.M.I.), évolution et crise

Théories économiques (TITRE II) : Le système monétaire international (S.M.I.), évolution et crise

Posted by SAIDY AHMED on octobre 17, 2018 in Théories et sys Economiques,

Rappel des fondements théoriques du fonctionnement et
de la crise du système monétaire international (S.M.I.)

(Pour complément d’analyse du S.M.I., voir infra PARTIE consacrée
à la « méthodologie marxiste d’explication des crises »)

 Un système monétaire est un cadre ( d’accords, de règles et de pratiques), dont lequel s’effectuent les paiements correspondant aux transactions extraterritoriales et qui suppose une concurrence entre monnaies nationales ainsi que des institutions internationales dont le rôle est de mettre de l’ordre dans ce système et de veiller à la bonne application des différentes dispositions des accords conclus entre nations et au respect des règles financières en vigueur.
La monnaie internationale est une monnaie acceptée comme moyen de paiements des transactions internationales (exemple de la convertibilité officielle des monnaies nationales en dollar dans le cadre du système de Bretton Woods ), comme elle peut être utilisée comme instrument des politiques économiques et financières conçues par les Etats ou par l’institution financière internationale ( exemple le FMI ) chargée de veiller sur la bonne application des accords conclus entre nations comme moyen de régulation des échanges internationaux.
L’économie capitaliste internationale a connu plusieurs systèmes monétaires, dont les accords de base furent conclus en fonction des contraintes spécifiques à chaque époque historique du développement des échanges internationaux, des règles de convertibilité des monnaies nationales, de la nécessité générale posée pour chaque pays du retour à l’équilibre des balances des paiements et plus généralement du maintien et de la réalisation de la croissance économique..

A- L’étalon-or ( Gold-standard) ou étalon-sterling

 C’est un système qui a prédominé avant 1914, ou plus exactement depuis le début des années 1870 ; l’abondance du métal argent avait conduit à l’abandon du bimétallisme.

Le bimétallisme antérieur et l’avènement du monométallisme-or qui supposaient l’utilisation de la livre sterling comme équivalent de l’or dans la réserve de change, s’expliquaient par le progrès industriel, la stabilité économique et la puissance politique et militaire de la Grande Bretagne.
Le système de l’étalon-or suppose des contraintes implicites imposées aux Etats et aux banques centrales, dans les soucis majeurs est d’assurer le libre échange et à la libre circulation de l’or entre pays, de maintenir la stabilité de change et de créer les conditions favorables au retour de l’équilibre des balances des paiements. Comme il suppose la définition imposée aux banques centrales de la convertibilité de la monnaie nationale en poids d’or comme étalon de valeur.
Ce lien obligatoire entre la valeur officielle et la prix de l’or fut assuré tout au long du 19ème siècle par le système de la frappe de monnaie ;
Quelle est la relation entre l’état de la balance commerciale et la variation de l’activité économique ( croissance et crise ) par rapport aux règles du fonctionnement du système monétaire (ici l’étalon-or) ?

La théorie classique avance une sorte de cogito économique frappant qui complète la fameuse « loi de l’avantage relatif »(voir supra), en formulant d’une manière rigoureuse le paradoxe de la régulation de l’économie capitaliste en relation avec les échanges internationaux et le fonctionnement du système monétaire international, à savoir : le déséquilibre économique interne engendre automatiquement l’équilibre commercial externe, et vis versa, le déséquilibre commercial externe conduit à l’instauration progressive de l’équilibre économique interne :
- En cas d’excédent de la balance des paiements, l’entrée d’or augmente et provoque une augmentation de la Demande globale en raison du gonflement des moyens de paiement, et par conséquent améliore le niveau de profit et l’incitation à investir pouvant conduire à la réalisation du plein emploi (optimisation de l’utilisation des facteurs de production) et engendrant nécessairement une flambée inflationniste. Il s’agit de conditions préalables pour augmenter les importations, réduire même les exportations et résorber l’excédent commercial.
- En cas de déficit de la balance commerciale , c’est le processus inverse qui se produit : tendance à la sortie de l’or, diminution de la Demande globale en raison de la contraction des moyens de paiement, réduction du taux de profit général, désinvestissement, effets déflationnistes, situation de sous-emploi des facteurs de production se traduisant par un ralentissement de l’activité économique à l’intérieur, réduction des importations et stimulation des exportations, d’où en fin de parcours, le retour à l’équilibre de la balance commerciale suite à l’absorption progressive du déficit commercial initial.

L’abandon du système de l’étalon-or, s’explique par quatre facteurs essentiels de la période de l’après guerre (1914-1918) :
- L’augmentation exceptionnel du commerce mondial des années 1920, posant la nécessité de trouver un autre moyen de paiement des importantes transactions internationales autre que l’or ;
- La primauté donnée essentiellement à l’expansion et à la stabilité économique interne par rapport à l’équilibre externe ;
- La rareté de l’or exprimait une insuffisance de liquidités ;
- L’étalon-or imposait une rigueur de gestion des échanges internationaux, et empêchait toute action ( des Etats, des banques centrales et des institutions internationales) qui consiste à réguler l’économie par des moyens monétaires de type inflationniste.. Il fallait lever l’obstacle engendré par la discipline du système de l’étalon-or, pour entrer dans la phase de convertibilité générale, de la gestion volontaire des Etats ( Keynes) , du recours à la monnaie de crédit en dépassement de la contrainte de la monnaie métallique.

B- L’étalon de change or ( Gold Exchange standard- Gênes 1922)

La période d’entre deux guerres, était marquée par une crise du système monétaire international, en raison des limites de l’ancien système monétaire, du déclin relatif de la Grande Bretagne et de la montée en puissance des Etats Unis etc.
En même temps, aucune monnaie ne remplissait le rôle de véritable monnaie de change internationale malgré la permanence de la puissance financière relative de la Grande Bretagne. De même que la place de New York concurrençait de plus en plus la place de Londres, sans que la livre jouât pleinement le rôle de monnaie internationale et sans que le dollar arrivât à s’y substituer pour répondre au besoin de convertibilité générale posée.
La conférence de Gênes en 1922 qui jetait les bases de l’étalon de change-or faisait du dollar et de la lire sterling des monnaies de réserve tout en posant la nécessité de la réalisation des « économies d’or ».
La phase intermédiaire de l’entre deux guerres, ne connaissait donc pas de système monétaire stable et cohérent, en raison de la montée des politiques nationales protectionnistes, de la formation des différentes zones monétaires etc.

C- Le système de Bretton Woods ( juillet 1944-1970) 

Depuis les années 1920, l’hégémonie économique américaine s’affirmait de plus en plus et le dollar s’imposait progressivement comme monnaie de réserve, alors que la grande Bretagne perdait de plus en plus son quasi-monopole du financement du commerce international.

Une telle situation ne pouvait durer, et la nécessité d’un pays émetteur d’une monnaie internationale ( dite « devise-clé » ), devait s’affirmer comme puissance dominante dans l’économie internationale. Ce fut le rôle des Etats Unis comme nouvelle puissance économique mondiale avec le dollar en tant que monnaie stable susceptible de rentrer dans les réserves de changes des autres pays.
Les Etats Unis ont incontestablement bénéficié pendant une trentaine d’années de leur hégémonie, des possibilités de pénétration de leur industrie et de leurs institutions bancaires dans diverses régions du monde.
Après la deuxième guerre mondiale, c’est l’entrée en force du Dollar devenu monnaie d’échange internationale à Bretton Woods en 1944.

Les accords de Bretton-Woods signés par les quarante quatre pays en juillet 1944, ont conduit à définir les dispositions essentielles suivantes :
- Dans ce système de taux de changes fixes et ajustable, chaque pays membre utilise l’or ( ou le dollar comme équivalent à l’or) comme étalon de mesure de sa monnaie nationale ;
- C’est un système qui permet aux pays adhérents de restaurer la liberté de transactions commerciales internationales, puisque ils doivent réaliser efficacement et pragmatiquement la convertibilité de leur monnaie dans les autres monnaies ;
- Les pays adhérents doivent assurer la parité de leur monnaie sans élasticité des écarts ( en hausse et en baisse ) des cours au-delà de 1% de la parité, grâce à leurs interventions sur le marché de change. Il s’agit du régime des parités fixes) Plus précisément , le dollar est évalué par rapport à l’or sur la base d’une once d’or pour 35 dollars, alors que les autres monnaies devraient garder une parité fixe. Seule une marge de variation de 1% est tolérée dans l’échange d’une quantité de monnaies contre une unité de monnaie étrangère.

Ce système a fait du dollar jusqu’à la fin des années 1960, une monnaie internationale d’un degré élevé de convertibilité, qui a permis aux autorités monétaires de convertir facilement les dollars qu’elles détiennent en or.
Pour permettre aux Etats d’assurer la stabilité de leur taux de change et de règlementer les relations financières internationales, une institution fut créée, il s’agit du Fonds Monétaire International (F. M. I.), au même titre que la Banque Internationale pour la Reconstruction et le Développement (B. I. R. D.) ;
- Le F. M. I. : Tout en étant une réserve de devises et de l’or réalisée par apport de ses pays membres, il cumule les attributions de mettre de l’ordre dans ce nouveau système monétaire international, de veiller au bon respect des règles financières, de promouvoir la stabilité et l’unicité des taux de change, de favoriser l’expansion du commerce international et la libre circulation des capitaux, et de permettre aux Etats déficitaires de bénéficier des prêts sous forme de devises dites Droits de Tirages Spéciaux (D.T.S.).

En ce sens, qu’il est chargé d’aider les pays (dont la balances des paiements est déficitaire), à remédier aux difficultés de paiements extérieurs, en attendant que ces pays réussissent à remédier progressivement à ces équilibres et à redresser la situation au moyen de leurs politiques économiques.
L’une des formes possibles de la politique d’ajustement des balances de paiement, est la dévaluation, dans la limite de 10%. Au-delà de ce taux, toute dévaluation devrait être soumise à l’accord du F. M. I. qui est en droit de juger le fondement d’une telle décision, compte tenue de la gravité des déséquilibres économiques et financiers du pays concerné.
- La B. I. R. D. ( Banque Mondiale pour la Reconstruction et le Développement), dite Banque Mondiale, fut créée en juillet 1944 en tant que véritable bayeur de fonds ( jouant le rôle d’intermédiaire entre les préteurs et les emprunteurs suivant une appréciation et une gestion rationnelles des projets conçus par les Etats). Elle est dotée d’un conseil des gouverneurs qui se réunit annuellement et d’un conseil d’administration qui la gère en permanence de 20 membres représentants les pays les plus riches du monde.
Vers la fin des années 1960, c’est le début du processus de délabrement du système monétaire, en raison d’abord des désordres graves dans la création des liquidités internationales et des modifications de parité, et qui se sont exprimés par la dévaluation de certaines monnaies, et de la surévaluation d’autres : c’est le début de la généralisation du flottement des différentes unités monétaires.

D- le système du flottement des monnaies ou de changes flottants (à partir de 1973),

 inspiré par M. Friedmann dès les années 1950 qui posait la nécessité d’instaurer un taux de change flexible, de réhabiliter le marché comme l’unique lieu où le taux de change d’équilibre et la régulation des balances des paiements sont possibles.La mort du système de Bretton-Woods, s’incarne dans l’impossibilité pour le dollar de continuer à jouer le double rôle d’instrument de régulation économique et financier à l’intérieur, et de moyen international de paiement et de réserve à l’extérieur.
Après une deuxième dévaluation de dollar en mars 1973 ( la première en décembre 1971), le régime de changes flottants remplace pragmatiquement et effectivement le régime des parités fixes qui avait prévalu pendant une trentaine d’années.
Quant au contexte de la crise du système de Bretton Woods (crise de l’or et passage au système de flottement), il est défini en rapport avec les trois évènements essentiels suivants :
- Dès les années 1960, la libre convertibilité des monnaies européennes n’est plus respectée ;
- Le développement des tensions sur le marché de l’or à Londres qui engendrent un double marché de l’or, l’un est officiel (déterminé dans le cadre de la gestion des banques centrales), et l’autre est privé (déterminé en fonction de l’offre et de la demande) ; et la hausse de l’or est définie quasi unanimement comme une remise en cause du rôle du dollar, tel qu’il fut défini par les accords de Bretton Woods.
- Suite à ces évènements, les Etats occidentaux adoptèrent des politiques de dévaluation ( dollar et franc français) et de réévaluation (la lire sterling, le deutschemark, le yen) de leurs monnaies nationales

- L’évènement historique le plus significatif est l’annonce par le président américain R. Nixon ( le 15 aout 1971) de l’inconvertibilité du dollar en or et de mesures protectionnistes.
- A partir de 1973, deux situations nouvelles aggravèrent cette crise : la spéculation contre le dollar s’est aggravée, ce qui poussa les Etats Unis à renforcer leur protectionnisme (instauration d’une taxe à l’importation de 10%), et la crise de l’énergie ( hausse brutale du prix de pétrole)

Les premières mesures de réforme du système monétaire international furent les suivantes :
* La nécessité d’accroitre les liquidités internationales par la création en 1969 des Droits de Tirages Spéciaux( DTS) qui sont des monnaies scripturale internationales ;
* La définition dans une première étape des DST en dollar américain, au taux de change de 1 DST égal 1 dollar,
* Pour éviter une dépendance du dollar, le Fonds Monétaire International décida de permettre aux pays membres qui souhaitèrent remédier aux déséquilibres commerciaux d’échanger les DST contre leurs avoirs en devises clés (dollar, franc français, la lire, le deutschmark, le yen), ou contre les monnaies d’autres pays, y compris au titre de prêts et d’emprunts, et de garantie d’obligations financières.
* Des mesures ont été prises par les institutions financières internationales pour recycler les pétrodollars en fin des années 1970, pour les mettre à la disposition des pays membres ;
* En raison de l’échec des mesures de réforme du système monétaire, le FMI institua au début des années 1980 le flottement des devises clés, qui écarta par conséquent l’or en tant qu’étalon, en vue de promouvoir les DST comme principal moyen de réserves.

Il s’agit d’une confirmation des argumentations précitées de M.Friedman qui recommandait l’instauration du taux de change flexible, la réhabilitation du marché comme l’unique lieu où le taux de change d’équilibre et la régulation des balances des paiements étaient réalisables.
Le système de flottement des monnaies à partir de 1973, n’a pas permis le retour de l’équilibre automatique des balances des paiements des pays occidentaux. Au contraire, toute hausse du dollar a des effets négatifs sur la croissance et l’emploi dans différents pays, y compris dans les économies européennes, alors que les deux dévaluations successives précitées du dollar, eurent pu permettre de remplacer le déficit de la balance commerciale des Etats Unis par un excédent avant la fin de l’année 1973 .
De même que la fin du système monétaire qui prévalait depuis la deuxième guerre, ne signifiait pas la fin du règne du dollar, puisque la quasi-totalité des transactions internationales continuaient de s’effectuer en dollar, malgré l’entrée en force des nouvelles monnaies fortes, telle que l’euro.
La nouveauté dans le système de changes flottants, c’est que le dollar est devenu une monnaie semblable aux autres, tout en demeurant l’unité de compte et le principal moyen de paiement international.
Par rapport au développement du capitalisme financier de la deuxième moitié du 20ème siècle, le dollar est devenu dans le cadre de changes flottants et parallèlement au rôle des D.S.T., un véritable instrument de reproduction des régulations et des crises inflationnistes mondiales.
La libération des mouvements des capitaux au cours de deux derniers décennies du siècle dernier annonce des changements structurels dans l’économie mondiale et des nouvelles orientations dans les relations internationales, ouvrant la voie au développement des crises financières.
La crise des marchés financiers, les faillites bancaires et la gestion irrationnelle du monde de la finance ( traders et agences de notation) au début de 21ème siècle, avec l’ampleur de la crise des subrimes aux Etats Unis en 2007-2008, posèrent de nouveau la nécessité de retour aux options interventionnistes d’obédience keynésienne et la remise en cause des orientations théoriques prônant le rôle du seul marché dans la régulation économique et financière. Le tout fut combiné particulièrement à la montée en puissance des pays émergents annonçant la fin de l’hégémonie américaine sur l’économie mondiale.
---------------------------------------------------------------------------------

BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE :

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Continue Reading

Théories économiques (TITRE I) : Fondements théoriques de l'économie classique libérale (A. Smith, Ricardo, Malthus...)

Théories économiques (TITRE I) : Fondements théoriques de l'économie classique libérale (A. Smith, Ricardo, Malthus...)

Posted by SAIDY AHMED on octobre 17, 2018 in Théories et sys Economiques,

 

INTRODUCTION

L’histoire du développement du marché mondial, est l’histoire de l’articulation dialectique entre périodisation du capitalisme et procès d’accumulation du capital. L’une ne peut être comprise sans l’autre.
Dans ce procès d’accumulation du capital et du développement du capitalisme, le commerce international avait largement contribué :

1) Au développement et à l’expansion de l’industrie, grâce notamment à l’exportation des produits manufacturés en raison de l’étroitesse du marché intérieur, permettant de réaliser des profits supplémentaires ;
2) à l’importation des éléments du capital constant à bas prix permettant de déprécier le capital etc., et surtout grâce à l’importation des matières alimentaires servant à la diminution du coût de la reproduction de la force de travail à la métropole, et au maintien des bas salaires.
Bref, grâce à l’importation à très bas prix de toutes les matières servant à la dépréciation du capital en général (constant et variable) ;
3) à créer les conditions favorables à l’allongement de la durée et à l’accroissement de l’intensification de travail , faisant de la plus-value absolue la forme dominante de l’extorsion du surtravail y compris dans la métropole ( dans la transition du capitalisme marchand au capitalisme industriel) ;

L’articulation de l’ensemble de ces éléments et de ces conditions favorables au développement du capitalisme industriel au profit de la bourgeoisie industrielle montante, avait pour but l’augmentation du profit, et la mise en place des conditions de production pour l’élévation de la plus-value.
C’est la tendance qui fonde même la « logique » de la Division Internationale de Travail tracée par D. Ricardo sous l’hégémonie de l’Etat- Nation britannique aux stades du capitalisme concurrentiel et du capitalisme bancaire marquant le développement du « capitalisme industriel» ( fin du 18ème siècle – début du 20ème siècle)

I- La théorie classique du commerce international :

 la théorisation et la légitimation de la domination économique aux stades du capitalisme concurrentiel et du capitalisme industriel (suivie du commentaire et de l’interprétation marxistes) 

Après Adam Smith qui soutenait que la spécialisation doit s’opérer dans la production, dont les couts absolus sont plus bas qu’à l’étranger:(« La maxime de tout chef de la famille et de ne jamais essayer de faire chez soi la chose qui coutera moins à acheter qu’à faire » écrit-il), étendant ainsi les lois de la microéconomie à l’économie d’une Nation (« loi de l’avantage absolu »), D. Ricardo défenseur de la bourgeoisie industrielle contre les propriétaires fonciers (défendus par Malthus), et partisan du libre échange « universel », fonde la loi de l’avantage relatif.
En effet, Ricardo développe sa théorie de l’échange international à l’époque où l’Angleterre connaissait un essor et un développement sans précédent de son commerce et de son industrie.
S’il va plus loin que Smith, Ricardo ne remet pas en cause la loi dite des débouchés de J.B. Say  qui ne croyait pas à la possibilité d’une crise de surproduction (chaque produit crée peut s’échanger contre un autre produit).
En considérant l’épargne (épargne supposant un taux de profit suffisant) comme base de la croissance, il fonde sa théorie, sur ce qu’il considère le moteur, et en même temps l’objectif : le taux de profit.
« L’intérêt général n’est si bien assuré que par la distribution la plus productive du capital général, c'est-à-dire par un commerce universellement libre. De même qu’il serait désavantageux pour un consommateur d’être restreint à acheter que dans une seule boutique, de même qu’il est nuisible pour une nation de consommateurs d’être forcé de n’acheter que dans un seul pays. »
Si Ricardo voit dans l’échange international un moyen d’accroitre le taux de profit, il prend en même temps position contre la limitation de l’échange entre la colonie et la métropole.
Cette limitation va selon lui à l’encontre de l’intérêt général qu’il trouve dans le libre-échangisme universel. Dans la même optique il condamne le commerce de monopole.
Sur cette base, la théorie de l’échange international de Ricardo comporte deux principes : le principe de la spécialisation et le principe de la domination.

1°) – Les principes de la théorie ricardienne du commerce
international

a-La spécialisation

En prenant l’exemple des deux biens (exemple que nous n’allons pas développer en détail, mais dont on précise la signification) du vin et du drap, fabriqué respectivement par le Portugal et l’Angleterre ; et en raisonnant en termes de quantité de travail pour chaque unité du drap et du vin, il croit au gain des deux nations dans l’échange. Ce gain se réalise grâce à la réallocation du facteur travail et à la spécialisation. Celle-ci permet d’augmenter la production de biens produits, de baisser les couts, et de perfectionner la structure de la production nationale, aboutissant à l’amélioration du bien être des peuples des deux pays par l’échange international.
Dans cet exemple, l’Angleterre a pour le vin et le drap successivement un cout unitaire (en terme de quantité de travail) de 120 et 100 ; le Portugal, dans les mêmes conditions, pour le vin et le drap 80 et 90.
Ricardo pense que le premier pays doit se spécialiser dans la production du drap et le deuxième pays dans la production du vin.
Ainsi, le Portugal a un avantage comparé à produire du vin car, il produit chaque unité de ce produit avec 80/120 x 100 = 67% de l’effort de l’Angleterre, alors qu’il prend 90/100 x 100 =90% de l’effort de l‘Angleterre à produire une unité de drap. La même logique est valable pour l’Angleterre.
Il faut signaler, que l’échange n’est économiquement possible entre les deux pays, que sur la base d’un taux d’échange international situé entre les deux taux d’échange intérieurs (entre 80/90 et 120/100.)

b La domination :

La citation suivante permet de résumer cette conception de la domination qui se dissimule derrière l’apparence des pays riches sur les pays pauvres producteurs de matières agricoles ;
nous citons Ricardo :
« C’est seulement lorsqu’un pays est relativement riche, lorsque ses terres les plus fertiles déjà sollicitées par la culture la plus habile. Il se trouve conduit à exploiter les terrains inférieurs pour puiser sa nourriture lorsqu’enfin il se trouve privé, dès l’origine de tout, d’un sol fécond, c’est seulement alors que les importations du blé deviennent favorables. »
C’est un principe qui est en contradiction avec le premier qui prône l’intérêt général, du moment que dans cet antagonisme entre nations, se sont les pays industriels importateurs de produits agricoles qui bénéficient de l’échange international.
Si les pays producteurs de biens élaborés, gagnent grâce principalement aux bas prix de biens de subsistances, régulateurs les plus déterminants des profits, les pays agricoles en se spécialisant dans la production du blé par exemple, connaissent les mécanismes et les processus de « désaccumulation » : hausse du prix du blé, augmentation de la rente, diminution du taux de profit dans les pays, ce qui conduit à une situation de dépendance et de crise, pire que celle qui précède l’échange.
Ce processus contraint en plus, les producteurs de matières premières à exporter. car, ils profiteront des prix élevés des pays importateurs pour ventre leurs matières premières…
C’est la domination consolidée dans la dépendance.
Cette théorie avait été développée dans un contexte ou les industriels occupaient une position privilégiée. Ils cherchaient à détruire les barrières douanières pour exporter leurs produits manufacturés, alors que les importations de matières premières (exemple le blé) leur permettaient d’affaiblir la position des propriétaires fonciers, en provoquant la diminution de la rente par la baisse du prix du blé, la diminution des salaires, et enfin accroitre la part de leur revenu industriel dans le revenu national.
Tel est le secret au niveau des rapports de classes qui fondait cet échange et ce développement intégral.
C’est cette théorie qui sera généralisée au XIXe siècle et même au début du XXe siècle, servant de justification pour la Division International de Travail (D.I.T.) qui avait été mise en place par l’Angleterre.
Au cours du XVIIIe siècle, l’idée du libre échange avait envahi toute la littérature économique, fondant la réaction du « laisser-faire, laisser-aller » aux restrictions et aux contraintes inefficaces des mercantilistes.
Ricardo, n’a fait que confirmer cette tendance générale de son époque, en fondant une nouvelle « science économique devenue « idéologie » de la nouvelle classe montante : la bourgeoisie industrielle.
Cette tendance, confirme en même temps la négation des autres Etats-Nations (ceux des colonies), et l’hégémonie de l’Etat-Nation britannique.

2°)- L’hégémonie de l’Etat-Nation britannique au stade du capitalisme concurrentiel

Au cours du XVIIIe siècle, le commerce international avait connu un essor significatif.
En effet, à la suite du pillage de l’Amérique Latine, du trafic des esclaves et surtout avec le développement du commerce triangulaire entre l’Europe, l’Afrique et l’Amérique, les profits qui furent réalisés au cours de cette époque de l’accumulation primitive, avaient contribué incontestablement à la constitution du procès d’accumulation du capital à l’échelle internationale, et en particulier en Angleterre
L’avènement de la Division International de Travail, avec le rôle des exportations des produits manufacturés, favorisant inéluctablement la révolution industrielle, engendrant et opérant des changements importants au niveau des procès de production avec en particulier la consolidation de la plus-value absolue , était avant tout l’œuvre de l’Etat britannique et de ses alliés d’outre-mer.
Dans ce procès de développement du capitalisme, l’Etat a joué un rôle important. En effet, sous l’hégémonie britannique, il est impossible de concevoir un tel développement inégal au niveau des métropoles et au niveau des rapports entre celles-ci et les colonies, sans prendre en considérations le rôle de l’Etat.

-Le rôle de l’Etat :

Il est difficile en effet, de concevoir la transition au capitalisme qui suppose le développement d’un mode de production « sur la ruine de l’ancien mode de production », et en même temps l’expansion territoriale du capitalisme avec toutes les formes de violence qu’elle implique, sans le rôle de l’Etat. Comme l’écrit B. Drugman :
« L’Etat est en effet l’agent essentiel, l’acteur dominant et indispensable assurant la formation et la domination du capital en général », capital comme rapport social, et ce, essentiellement dans la constitution des deux pôles du rapport capitaliste :
A-M/FT
/MP
Et dans leur mise en rapport(…) du rôle de l’Etat dans la libération de la force de travail et son incorporation dans le rapport capitaliste :
L’Etat a joué un rôle fondamental d’abord dans la libération « forcée » de la force de travail(…) et par l’introduction et la généralisation du travail « forcée dans les colonies.
Comme l’avait montré Marx, la force et la violence n’ont jamais cessé d’être les accoucheuses de l’histoire. Elles furent pratiquées et institutionnalisées tout au long de l’histoire du capitalisme par l’Etat au profit de la classe montante : la bourgeoisie.
* Les mercantilistes, pour qui le protectionnisme et l’hégémonie de certaines nations sur les autres qu’ils revendiquaient passaient par la construction de l’Etat et vis-versa.
Avec les mercantilistes, la science économique était devenue à l’époque de l’accumulation primitive, l’idéologie de la domination de certaines nations qu’ils protégeaient contre les autres nations…
Elle était donc la science du « réel », et sa métamorphose en une idéologie de la bourgeoisie montante, tant en étant devenue la politique de l’Etat.
A la suite des mercantilistes qui prônaient l’action et l’intervention de l’Etat, l’accumulation de monnaie, le protectionnisme (mécanismes de la transition au capitalisme industriel) arrivent ensuite :
* Les classiques : ces derniers reprochaient à tort aux mercantilistes d’avoir pensé l’Etat en fonction de leur époque, alors qu’eux même vont changer la manière d’envisager l’état que pour confirmer leur tour la tendance du capitalisme à leur époque, celle de la transition au capitalisme industrielle et de la montée de la bourgeoisie.
Le passage de la pensée mercantiliste à la pensée classique, reflète en réalité la logique des mécanismes de la transformation du capital marchand en capital industriel…
La problématique libérale, n’était pas venue comme critique du mercantilisme (à l’instar de la critique de l’économie politique par Marx), mais elle naquit de la problématique mercantiliste elle-même.
Ricardo, en faisant face aux latifundiaires, défendus par Malthus, et en tentant de critiquer les conceptions mercantilistes, des Etats- Nations, ne faisait qu’édifier la conception pseudo-libérale (celle de développement inégal), celle de l’Etat- Nation hégémonique de l’Angleterre, répondant au mouvement d’expansion du capital entre les mains de la bourgeoisie.
Cela à abouti évidement avec la montée inéluctable de la bourgeoisie industrielle, à la domination du capital industriel anglais à l’échèle mondial et à la négation des Etats des colonies.
Ricardo, comme Smith et comme les mercantilistes, considéraient comme naturelles les sociétés qu’ils avaient devant leurs yeux…
Ricardo, par, exemple, considérait comme naturelle la société qu’il analysait et qui était constituée de trois classes…
Cette vérité constituait le fondement de la critique marxiste de l’économie politique, qui dévoilera derrière les catégories non éternelles du mode de production capitaliste le « secret caché » et le « fondement » de cet « édifice social », de la « forme que revêt l’Etat » à cette époque historique de la transition du capitalisme.
* La négation de l’Etat par les néoclassiques ( en le considérant comme étant à l’intérieur de l’économie tout étant convaincu que l’hégémonie était totale) ne fait que confirmer l’idée de Marx selon laquelle, l’Etat est en formation dans la reproduction du capital…

  3°) – Evolution des termes de l’échange :

Le phénomène de la dégradation des termes de l’échange est apparu dans le contexte international de l’internalisation du marché, à l’époque où dominait l’ancienne forme de la Division Internationale de Travail qui avait été mise en place par l’Angleterre.
Il s’est accentué au XIXe siècle jusqu’en 1914.
Suite à ce processus historique, nous assistions au développement d’une spécialisation croissante des pays industrialisés en exportant les produits manufacturés, et à une spécialisation des pays non industrialisés dans l’exportation des produits primaires.
L’Angleterre, comme nous l’avons expliqué dans la première section, avait joué un rôle important en tant que puissance commerciale et industrielle dés le XVIIIe siècle jusqu’à environ la première guerre impérialiste 1914-1918.
Et puis, quatre autres pays vont accroitre leur part dans les échanges internationaux : la France, l’Allemagne, les U.S.A, et le Japon.
A la fin du XIXe siècle, les cinq pays assuraient 50% des échanges dans le monde.
Dés le début du XXe siècle, la part de l’Angleterre dans les échanges commerça à diminuer ;
Sa part dans le commerce mondial des produits industriels passe de 38,1 (en 1885) à 27,2% (en 1913), celle de la France diminua au aussi : Elle passe de 14,50 à 11,8% pour la même période.
Par contre, les parts de l’Allemagne et des Etats-Unis passèrent respectivement de 17,1% à 21,6% ; et de 4,1%à 9,6%...(…)
Concernant les termes de l’échange, leurs variations traduisent les mouvements relatifs des prix à l’importation et à l’exportation.
Les termes de l’échange nets sont obtenus à partir du rapport d’indice des valeurs moyennes qui s’exprime dans le rapport suivant :

E = 100 X Indice des valeurs moyennes à l’exportation
-----------------------------------------------------------------
Indice des valeurs moyennes à l’importation

Toute baisse du rapport exprime une détérioration des termes de l’échange. C'est-à-dire que la quantité de biens que peut porter la recette d’exportation d’une même quantité de produit est moindre. Ce qui exprime une baisse relative des prix des produits exportés par rapport aux prix des produits importés…
C’est une situation que subissent en règle générale les pays exportateurs de matières premières depuis déjà deux siècle, c'est-à-dire depuis l’existence de la Division Internationale de Travail qui va connaitre des changements au XXe siècle évidement.
Dans le cas contraire qui profite généralement aux pays exportateurs de produits élaborés dans leur échanges avec les pays exportateurs de matières premières, l’accroissement du rapport signifie que les prix des produits exportés (industriels) augmentent plus ou diminuent moins que les prix de produits importés.
Pour le besoin d’évaluation des échanges internationaux des pays dits sous-développés, ce rapport peut être complété avec le rapport exprimant la capacité d’importation :

I =100 X Indice des prix à l’exportation _ Quantités d’exportation
-------------------------------------------------------------------------------
Indice des prix à l’importation

Il permet d’évaluer la capacité d’achat international, en prenant en considération les prix relatifs à l’importation et à l’exportation du pays et du volume d’exportation
Contentons nous de ces rapports d’évaluation de base, sans entrer dans les détails des différentes conceptions théoriques de termes de l’échange (analyse des termes de l’échange sectoriels qui donnent des précisions sur la quantité réelle des facteurs échangés par l’intermédiaire des biens , les termes de l’échange sous forme de rapports entre valeurs globales etc.…), ou aborder sur un plan plus général, la formule des termes de l’échange de revenu (indice de la valeur des exportations divisé par l’indice des prix des importations), pour évaluer aux différentes périodes l’évolution des termes de l’échange.

II- L’avènement des crises spécifiques à la circulation des capitaux ( marquant transition du capitalisme concurrentiel au capitalisme bancaire)

Sans revenir sur les cycles des crises précités de la fin du 19ème siècle, la période d’après guerre 1914-1918, est marquée par le développement de la puissance industrielle américaine au stade de la formation du capitalisme financier, qui suppose une certaine autonomie de la circulation des capitaux en raison du développement du secteur bancaire. Ce qui suppose aussi le rôle de plus en plus important des marchés boursiers, dont le fonctionnement ( cours des titres) apparent ne reflète pas forcément les valeurs réelles de l’actif des entreprises, en raison de de la spéculation et de la gestion irrationnelle du monde de la finance ; 

Marx analyse le capital marchand comme condition du développement du capitalisme en deux étapes
-La première, où le capital marchand garde encore son autonomie : « le développement prépondérant et autonome signifierait que la production n’est pas soumise au capital » ;
-La deuxième étape. Est celle ou « le capital s’est emparé de la production elle-même, en lui conférant une forme spécifique tout à fait modifiée… » et ou le capital marchand est « doté d’une fonction particulière ».
Marx montre que dans cette phase de la transition au capitalisme industriel, « le capitaliste industriel a toujours présent à l’esprit le marché mondial (…) le commerce devient le serviteur de la production industrielle.»

Sans prendre la forme du capital dans le sens défini par Lénine pour la période impérialiste, l’exportation du capital marchand peut contribuer à la régulation du mode de production pendant la phase de l’internationalisation des marchandises.
Une telle évolution a conduit nécessairement à l’élaboration d’un système monétaire international ( S.M.I. ), qui devait fonctionner sur la base d’une convertibilité générale des monnaies nationales en combinaison avec une monnaie internationale (monnaie de réserve ) appuyée et soutenue par une puissance économique dominante à l’échelle internationale. ce fut le rôle des Etats Unis et de sa monnaie retenue en tant que « monnaie clé » ( le dollar ) dans le cadre du système monétaire de Bretton Woods à partir de la fin de la seconde guerre.
Nous entrons ainsi dans l’ère du capitalisme financier, avec ses nouvelles formes de crises : krach boursier qui est susceptible de se métamorphoser en si peu de temps en crise commerciale et crise industrielle. L’exemple du krach de Wall Street en 1929, suivie immédiatement d’une crise bancaire, avant l’extension de la contagion vers le secteur commercial et industriel, demeurera l’obsession continue et constante des agents économiques en occident, et ce, jusqu’au déclenchement de la crise des « subrimes » aux Etats-Unis en 2008.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE  :

Continue Reading

Enjeux économiques et financiers de la crise : le cas de la France

Enjeux économiques et financiers de la crise : le cas de la France

Posted by SAIDY AHMED on octobre 02, 2018 in Théories et sys Economiques,

LES ENSEIGNEMENTS THEORIQUES DE LA GESTION DE LA CRISE ECONOMIQUE DANS UN PAYS DEVELOPPE : EXEMPLE DE LA FRANCE

TITRE I : Le gestion de la crise économique et financière : cas de la France

En France , la crise qui se prolonge depuis déjà dix années, a porté la barre des prélèvements de l’Etat au plus haut niveau et qui sont devenus exceptionnellement pesants sur le pouvoir d’achat des français ; ils se sont significativement aggravés après les mesures d’austérité prises par la gauche qui a accédé à la gestion du pays sous la direction de François Hollande, à savoir :
Le taux de prélèvement de l’Etat par rapport au P I. B. est de l’ordre de 46,80 %. Cela veut dire que pour 100 euros de richesse produite, l’Etat s’accapare de presque 47%. Une telle situation exprime un degré de pression étatique jamais atteint dans toute l’histoire du capitalisme français.
Il faut signaler, que Le budget français alloué à la Recherche et au développement, est le cinquième au monde, mais il ne suffit pas à réduire les effets dévastateurs de la crise ou au moins à atténuer le processus de perte d’une grande partie de l’industrie.
Si le taux de prélèvement de l’Etat est élevé, cela ne l’empêche pas d’abandonner son rôle de l’ « Etat Patron », qu’il avait joué efficacement en tant que gestionnaire et initiateur des grands programmes de reconstruction et de restructuration des industries de l’après-guerre, sous l’autorité de Charles De gaule, rôle qu’il a gardé jusqu’à l’arrivée de François Mitterrand.
Malgré les avantages sociaux du modèle de développement français (Etat Providence) qui subsistèrent jusqu’à l’avènement de la mondialisation économique, par rapport surtout à celui des Etats Unis, il faut rendre hommage à l’éminent théoricien de l’économie J.M. Keynes, qui estimait qu’on pourrait croire à une remise en cause du système capitaliste si les prélèvements obligatoires de l’Etat dépasseraient le taux de 25%.

- Le deuxième obstacle structurel majeur de l’économie française, parallèlement au degré élevé des prélèvements obligatoires de l’Etat, est le coût élevé du travail en termes de charges (cotisations ) sociales, qui pèsent énormément sur la capacité productive des entreprises ( des PME en particulier), et donc sur leur capacité à affronter la concurrence internationale en ce temps de crise de la mondialisation ;
- Le troisième facteur structurel ( en même temps conjoncturel) qui atténue sérieusement et paralyse relativement l’action de l’Etat français, est la dette exceptionnellement élevée ( 1880 milliards d’euros au début de 2013, soit 28000 euros par habitant et 6000 euros d’augmentation par seconde), dont les charges de remboursements dépassent le budget du plus important ministère du gouvernement ( tel que le ministère de l’Education Nationale). A ce fardeau de la dette, s’ajoutent les contraintes du déficit de la Sécurité Sociale (Plus de 18 milliards d’euros) et les prévisions pessimistes sur le déficit de l’UNEDIC (Assurance Chômage) : plus de 4,60 milliards d’euros.
La France ne pourrait entamer la résorption de la dette qu’avec un taux de croissance de 3%, Compte tenu de ces énormes contraintes, il serait difficile, voire impossible pour la cinquième puissance économique du monde, de rembourser la totalité de la dette.
Il est à préciser que le recours aux schémas classiques pour solutionner la dette sont aléatoires à l’ère de la mondialisation et de l’intégration européenne, telles que : la rigueur budgétaire, l’option inflationniste à un taux minimal de 4% ( en éjectant des liquidités dans la circulation), la « renationalisation de la dette » au moyen de nouvelles formes d’imposition susceptible d’être compensées dans l’avenir, et enfin la « mutualisation » élargie de la dette européenne (extension du rôle des euro-bands)..

- La part de l’industrie française ne représente en 2012 que 20% environ dans le PIB ( Produit Intérieur Brut ). Cette réduction s’explique en partie par l’extension des secteurs de services et de loisir (à l’instar de l’ensemble de l’Europe) depuis le début des années 1980, et par le processus de délocalisation d’une partie de l’industrie.
La perte et la délocalisation non contrôlée de l’industrie est le problème majeur dont souffrent en particulier l’économie française et l’industrie européenne en général, engendrant fatalement chômage , réduction du pouvoir d’achat et perte d’une partie du patrimoine des ménages ;
Ainsi, à l’instar de beaucoup de sociétés industrielles, l’exemple de l’industrie automobile est frappant : les sociétés françaises sont obligées, soit de licencier ( Groupe Peugeot-Citroën :11000 licenciements en 2012, et Groupe Renault : 7500 prévues pour les trois années prochaines), soit de délocaliser une partie de leur industrie vers les pays où le cout du travail est moins élevé ( y compris vers les pays européens). En 2012 , la société Renault par exemple, ne produisit que 20% de ses véhicules en France, en raison du coût de production élevé par rapport à celui de ses concurrents.
- Les pertes de l’emploi ( environ 40% au cours des trois dernières décennies) ne cessèrent de s’aggraver depuis la fin du siècle dernier, en raison de la concurrence internationale, de la perte de compétitivité, de la forte mécanisation (progrès technique) et de la délocalisation incontrôlée des industries françaises : Plus de 3 millions de chômeurs à la fin de 2013 correspondant à un taux de chômage de 10,50% et 1300 français environ perdent leur emploi tous les jours,.
Depuis trois ans, les gouvernements successifs français, ne cessaient d’avouer leur incapacité à revaloriser les salaires (décision significative confirmée par le gouvernement de gauche pour l’année 2013 et 2014) ;
- L’économie française a subi des phénomènes restructurant de la mondialisation, à commencer surtout par la « financiarisation de l’industrie », initiée par le monde de la finance . Cette « financiarisation » consiste à imposer la double contrainte :

* d’une rentabilité à court terme ( les industriels ne jouissent plus du temps nécessaires pour restructurer leurs unités de production, orienter rationnellement leurs investissements et même élaborer des programmes d’innovation et de recherches en vue d’affronter la rude concurrence internationale – en particulier, celle de la Chine qui casse les prix sur le marché européen et français)
*d’enfermer les entrepreneurs (par ses exigences d’ordre financier), dans la logique classique de la « compétitivité coût », c'est-à-dire, qui fait subir à l’investisseur les contraintes du coût de production élevé à l’intérieur, alors que la mondialisation leur donne la possibilité de développer des innovations permettant d’élaborer des programmes (dont la délocalisation) de « compétitivité hors coût » ou d’«industrie sans usine ». A ce titre, il faut préciser que les grandes marques (textile, articles de sport, parfum, électroménager etc.), qui se vendent à merveille dans le monde ne sont pas forcément fabriquées dans le pays d’origine. L’exemple de Nike américaine n’est pas produite aux Etats Unis, alors qu’elle réalise le chiffre d’affaires le plus mondialement important dans son secteur de production des articles de sport.
La société familiale française SEB est l’exemple de gestion performante qui a su combiner les bienfaits de l’innovation -recherches, et les avantages de la délocalisation, sans abandonner ses unités de production à l’intérieur, et sans subir les effets néfastes de la délocalisation, et ce, malgré la rude concurrence des produits chinois dits petit électroménagers (vendus cinq fois moins chers sur le marché européen).
En dehors de l’option de la nationalisation ( à l’instar du plan de sauvetage américain en faveur de l’industrie automobile à partir de 2007), la sauvegarde du tissu industriel français dépend aussi d’une gestion de concertation, de compromis et de négociation entre l’Etat, les entrepreneurs et les syndicats, pour l’élaboration des « pactes de compétitivité et emploi » (préservant l’unité de production sur place, sans amoindrir sa capacité compétitive face aux concurrents internationaux), sur la base de la logique du « donnant -donnant » ou « gagnant-gagnant », et éviter surtout les « licenciements boursiers » ( non imposés par l’état de faillite mais motivés par des considérations de rentabilité et d’ordre financier) ;
Nationalisation, « pactes de compétitivité et emploi » et un possible accord avec un repreneur étranger de l’unité de production en faillite ou en liquidation, telles sont les trois options qui s’imposent aux pouvoirs publics pour sauver une partie de l’industrie .
- Autre contrainte (combinant économie, finance et système de change au sein de la zone euro ) qui atténue et ralentit l’efficacité du soutien exceptionnel de l’Etat français à l’industrie : l’effet absorbant de la parité sur la production et les exportations en raison de la surévaluation de l’Euro ;
C’est pourquoi il existe une sorte d’unanimité en France (gauche, droite, Medef, syndicats ) sur les mesures centrales (qui répondent plus efficacement aux exigences de la mondialisation ) à prendre à court ou à moyen terme pour solutionner relativement le problème du chômage, consolider la compétitivité et relancer l’emploi :
Il s’agit tout simplement de rétablir la flexibilité au sein de l’entreprise, réduire le coût du travail (en terme de réduction de charges et non de salaires), atténuer la pression fiscale et les charges de la dette, tout en continuant de mobiliser toutes les forces vives de la nation pour protéger les industries et mettre à niveau l’économie française avec les nouvelles données économico-financières de la mondialisation , telles que la prise en compte de la sécurité économique, l’économie de la connaissance, l’économie de l’immatériel (innovation, information, communication), sans brader les actifs d’entreprises au profit des puissants pays émergents (dont la Chine), et sans subir les effets néfastes et hémorragiques d’une délocalisation incontrôlée.

TITRE II : les obstacles structurels spécifiquement français à la reprise économique et les initiatives théoriques et pragmatiques pour les dépasser et les solutionner

Tout a été fait pour inverser la courbe du chômage, sans résultat, puisque les gouvernements successifs n’arrivèrent pas à trouver des solutions aux paradoxes suivants (liés essentiellement aux entreprises et aux ménages) :
* Paradoxe affronté par l’Etat face aux entreprises : Réduire les dépenses budgétaires ( pour remédier au déficit), nécessite l’augmentation des impôts, ce qui agit négativement sur la croissance. Alors que ce n’est qu’avec la croissance qu’on crée des emplois. D’où le caractère permanent du chômage. Ainsi, en l’absence de réduction des couts du travail ( réduction des charges sociales), les entreprises se trouvent dans l’impossibilité d’améliorer leur compétitivité et de créer donc des emplois marchands, ce qui atténue la popularité de la majorité et paralyse l’action du gouvernement qui ne peut assigner à l’Etat un rôle exclusif de remédier au problème du chômage .
Vue la situation de clivage politique dont souffre le pays, l’opposition gère paradoxalement la confusion politique qui frappe l’imaginaire des Français (généralement inconscients, fourmiliers et assistés) à savoir : la création d’emplois est une affaire qui concerne essentiellement les entreprises, alors que c’est la majorité politique qui encaisse les coups de l’impopularité ;
*Les ménages : les études fiables sur la consommation font ressortir que les Français maintiennent en permanence un reflexe d’épargnants, puisque environ 16 millions de familles ont un livret d’épargne. D’autant plus que le sentiment d’insécurité et la vision pessimiste des Français conduisent à relever un pourcentage élevé de l’assurance-vie dans le revenu global des ménages. Un tel reflexe spécifiquement français ne contribue en rien à la reprise économique ( possible relance de la consommation intérieure) et constitue un « casse-tête » pour toute majorité politique qui a l’obligation de relancer la croissance, de développer les investissements de renforcer la compétitivité et d’inverser la courbe du chômage .
La question qui s’impose à tout gouvernement est comment orienter cette épargne vers les entreprises et les activités plus productives et créatrices de richesse et d’emplois ?
C’est pourquoi les plus éminents économistes recommandent aux gouvernants d’élaborer des réformes structurelles qui doivent viser essentiellement cinq domaines de la société française :
1- La réforme de l’Etat providence, même s’il joue un rôle important dans le processus d’amortissement des secousses engendrées par les crises périodiques, mais sans avoir la capacité de mettre en œuvre une politique plus dynamique pour dépasser la crise et relancer la reprise économique ;
2- La réforme de la politique étatique vis-à-vis de l’entreprise, handicapée par le cout élevé du travail, le clivage syndicat-patronat (absence de flexibilité du marché du travail qui se combine à un code de travail compliqué et complexe), la faiblesse de l’esprit de la libre entreprise ;

3- La réforme de la politique étatique vis-à-vis des ménages : élaboration des politiques économiques qui favoriserait l’orientation de l’épargne des ménages vers des activités marchandes et productives ( l’essentiel de l’épargne des ménages français, soit environ 60%, n’est pas injectée dans l’économie : activités d’investissement et de création de richesses et d’emplois) : Face à une telle situation de chantage d’un peuple hautement assisté, c’est l’Etat qui paie aux ménages les intérêts de la dette.
4- Réforme du régime politique et des partis politiques, pour mettre fin à la polarisation et aux clivages politiques entre gauche et droite (entre majorité et opposition), entre syndicats et patronat, qui empêchent tout compromis, y compris sur des mesures d’intérêt national. Il faut préciser que ce sont des réformes de structures ( réalisées dans un esprit de compromis entre patronat et syndicats et entre les forces politiques diverses), combinées à la flexibilité du marché du travail et à l’investissement axé sur la recherche et le développement durable, qui ont permis à l’Allemagne de s’ériger en première puissance financière et économique de l’Europe.
5- Réforme des régions : Pour tirer des enseignements significatifs en matière de développement durable, il faut rappeler qu’au moins quatre concepts opératoires doivent être pris en compte pour servir de grilles d’appréciation de toute réforme structurelle liée à la décentralisation et à l’aménagement du territoire :

1* La proximité ( gestion de bonne gouvernance et proximité);
2* La simplification ( gestion administrative et procédures liées à la vie quotidienne des citoyens et des investisseurs) ;
3* La compétence ( des nouvelles structures en matière de développement d’infrastructures liées aux équipements sociaux, à la recherche et à la maitrise des contraintes écologiques et énergétiques);
4* L’économie ( ou maitrise des dépenses et perfectionnement de la fiscalité locale ) : L’Etat français compte réaliser une économie globale d’au moins 15 milliards d’euros et de 8 milliards par la seule réduction du nombre des communes ( de 36000 à 5000) qui se conjugue avec la réduction du nombre de régions (de 22 à 13);
5- Le renforcement de la position de la France au sein de l’Europe ;

Le Grand problème structurel dont souffre la France depuis des décennies, c’est que l’ensemble des forces politiques eurent (dramatiquement et durablement) du mal à créer une unité nationale ( ne serait ce qu’au niveau de leurs prises de positions sur des mesures non politiciennes communes), pour faire face aux marchés, au monde de la finance et aux exigences de l’Europe, ou plus particulièrement pour affronter les anciens et les nouveaux puissants de la mondialisation économique et du capitalisme financier !
Les clivages politiques, l’esprit d’assistanat et le pessimisme des français viscéralement épargnant dont souffre la France, fonctionnent inéluctablement à l’encontre des intérêts supérieurs de la Nation face au pragmatisme des nouveaux dirigeants du monde !

TITRE III : Election d’Emmanuel MACRON et ses implications politiques:

Emanuel Macron est jugé par les observateurs avertis d’être le candidat de la finance, et allié de la franc-maçonnerie et du lobby sioniste international ; comme il se présente comme le candidat qui défendra une vision nouvelle de la laïcité non xénophobe et non islamophobe.
Les implications politiques de ces élections présidentielles
- Le nouveau président s’affrontera aux difficultés majeures de créer une majorité politique aux élections législatives pour achever son programme de refondation de la vie politique de la France.
- Après la mise à l’écart des partis traditionnels, voire des deux pôles qui avaient dominé la vie politique française tout au long de la cinquième république ( pôle de gauche et pôle de droite), Emanuel Macron doit faire preuve de souplesse et d’imagination pour créer de nouvelles conditions politiques de «rassembler» et de «gouverner ensemble», c'est-à-dire en dehors des clivages politiques à l’origine du blocage des réformes profondes de la société française ;
- La refondation de la vie politique française est tributaire donc des résultats des élections législatives qui auront lieu quatre semaines après les élections présidentielles et qui vont permettre de dessiner et de définir les nouveaux rapports de force autour de la nouvelle fonction présidentielle ;
- Macron n’avait dans ces conditions historiques exceptionnelles que deux grandes décisions à prendre avant les élections législatives du 11 et 18 juin :
* la nomination du premier ministre ;
* la dissolution de l’Assemblée Nationale.
- Suite à ces élections, il y’aura aussi une refondation de la fonction présidentielle dans de nouvelles conditions anti-clivages et anti-bipolarisation de la vie politique française ;
- Nous croyons que Macron ne peut laisser la France se couper en quatre (front Macron dit «République en marche», front de gauche, front de droite et front nationaliste de M. Lepen), il doit s’ouvrir aux différentes compétences (abstraction faite de leurs idéologies) susceptibles d’émaner de la gauche, de la droite et du centre.
- Emanuel Macron a donc une tâche historique considérable, celle de convaincre les différents pôles politiques de gouverner ensemble et de définir en commun accord une politique de réformes à caractère national, en créant et en gérant dans la durée un nouveau FRONT REPUBLICAIN profondément attaché à l’Europe face à la montée du FRONT NATIONALISTE antimondialiste et anti-européen incarné par M. Lepen et son allié (théoriquement gaulliste) Nicolas Dupont Aignon.
- En s’ouvrant sur les différentes compétences susceptibles d’émaner des différents pôles politiques (de gauche et de droite), ne risque-t-il pas de casser les deux grands partis dominants en présence à savoir, le parti des Républicains et le parti socialiste à l’occasion de la défection de leurs cadres en faveur de sa nouvelle formation politique de «République en marche» ?
- Ou à contrario, ne prend-il pas le risque pour sa nouvelle formation politique («République en marche») de ne pas réaliser une majorité au parlement qui le conduira nécessairement à un gouvernement de cohabitation ?
4°)*- La formation du gouvernement en France (mai 2017) : les enseignements en matière de fonctionnement de la démocratie qui doivent engendrer des sentiments de honte aux élites politiques du monde arabe et de notre pays
Ceci n’est pas un rapprochement (puisque on ne peut rapprocher un laboratoire de recherche pour la survie humaine et la jungle où règne la loi du plus fort), il s’agit plutôt d’une simple simulation possible entre les règles de l’art conçues par E. Macron pour former son gouvernement et l’image ridicule et rétrograde que nous livra la formation du gouvernement au Maroc.( nous renvoyons le lecteur à
- Toutes les actions politiques menées par le nouveau président (campagne transparente sans aucune alliance ambigüe, choix rationnel et désintéressé des candidats fondé exclusivement sur la Compétence et les convictions de renouvellement de la classe politique aux affaires etc.) ;
- Appel ensuite aux élites irréprochables d’expérience et de compétence pour participer à la refondation de la vie politique prônant en priorité l’intérêt général du pays et non des intérêts particuliers ;
- Le premier ministre est choisi dans les rangs de l’opposition de droite pour enrichir l’esprit démocratique de pluralité et élargir la majorité politique susceptible de siéger au parlement ;
- Après une première proposition des membres du gouvernement établie par le premier ministre désigné, le président reporte la proclamation de la liste des ministres pour 48 heures ! Pour une simple raison : mener une enquête approfondie et systématique sur chacun des membres de gouvernement choisis. Ils doivent être intègres, irréprochables, sans antécédents fiscal ou judiciaire, répondant donc aux règles de la « moralisation de la vie publique » telle qu’elle est définie par le nouveau président.
- Chaque membre du gouvernement est affecté au poste qui lui est confié, non pas en fonction des alliances politiques avec les partis ou d’éventuelle lien de famille, mais plutôt suivant leur expérience et leur compétence dans le domaine dont dépend chaque ministère.(sans commentaires)
-----------------------------------------------------------------------------------------------

BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE sur la crise :

Continue Reading